作者：合肥交通事故律師 日期：2017-05-12 閱讀：次
審理法院： 合肥市瑤海區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）瑤民一初字第02048號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2015-06-04
法 官： 楊友義
審理程序： 一審
原 告： 劉紹東
被 告： 朱趙坤 合肥公交集團(tuán)有限公司 企業(yè)信息 民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司 企業(yè)信息
被告代理律師： 黃慧琴 [安徽偉易律師事務(wù)所]
文書性質(zhì)：判決
當(dāng)事人信息
原告：劉紹東，男，1983年8月17日出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū)。
委托代理人：蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托代理人：葛攀，安徽金亞太律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：朱趙坤，男，1981年12月17日出生，漢族，住安徽省合肥市包河區(qū)。
被告：合肥公交集團(tuán)有限公司，住所地安徽省合肥市瑤海區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼14910519－3.
法定代表人：彭立煌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：黃慧琴，安徽偉易律師事務(wù)所律師。
委托代理人：朱新留，該公司員工。
被告：民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市廬陽區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼67420519－2.
負(fù)責(zé)人：項(xiàng)錫山，公司總經(jīng)理。
委托代理人：程興松，該公司員工。
審理經(jīng)過
原告劉邵東與被告朱趙坤、合肥公交集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司（以下簡(jiǎn)稱民安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理審判員楊友義適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉紹東委托代理人蘇義飛、被告朱趙坤、公交公司委托代理人黃慧琴、朱新留、民安公司委托代理人程興松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告訴稱
劉紹東訴稱：2013年3月11日11時(shí)10分，朱趙坤駕駛皖A(yù)×××××號(hào)大型客車，沿學(xué)林路由西向東行駛至烈山路交叉路口時(shí)，遇劉紹東駕駛二輪摩托車沿學(xué)林路由東向西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成劉紹東受傷。該事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)新站大隊(duì)認(rèn)定，朱趙坤負(fù)事故主要責(zé)任，劉紹東負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)原告劉紹東為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令：1、朱趙坤、公交公司賠償劉紹東醫(yī)藥費(fèi)669.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)17000元、護(hù)理費(fèi)7650元、交通費(fèi)1170元、鑒定費(fèi)1800元、殘疾賠償金49678元、精神損害撫慰金8000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8858.85元，合計(jì)104026.25元；2、民安公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
被告辯稱
公交公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，對(duì)事故責(zé)任劃分也無異議，但是劉紹東自己也承擔(dān)次要責(zé)任，我公司在本案中為劉紹東墊付30078.1元醫(yī)療費(fèi)，摩托車修理費(fèi)1580元，本案中涉及主次責(zé)任劃分，所以我司申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸徊⑻幚?。摩托車修理費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)處理，我公司在民安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
朱趙坤辯稱：同意公交公司答辯意見。
民安公司辯稱：對(duì)本次事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，我公司在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案劉紹東各項(xiàng)訴請(qǐng)過高，部分沒有法律依據(jù)。公交公司在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年3月11日11時(shí)10分，朱趙坤駕駛皖A(yù)×××××號(hào)大型客車，沿合肥市學(xué)林路由西向東行駛至烈山路交叉路口時(shí)，遇劉紹東駕駛皖A(yù)×××××號(hào)普通二輪摩托車沿學(xué)林路由東向西行駛至此，朱趙坤因避讓車輛，未確保安全，致兩車發(fā)生碰撞，造成劉紹東受傷，兩車受損。該事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)新站大隊(duì)認(rèn)定，朱趙坤負(fù)事故主要責(zé)任，劉紹東負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，劉紹東被送往安徽省立醫(yī)院住院治療，2013年3月28日出院，出院醫(yī)囑建議休息1個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2014年4月7日再次入院，入院診斷為右鎖骨遠(yuǎn)端骨折，肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后，2014年4月14日出院，醫(yī)囑一月內(nèi)避免右上肢過度用力，劉紹東為此支出醫(yī)藥費(fèi)30747.5元（其中公交公司墊付30078.1元）。2015年2月10日經(jīng)合肥市公安局交警支隊(duì)新站大隊(duì)委托，安徽全誠司法鑒定中心評(píng)定劉紹東傷殘等級(jí)為十級(jí)，2015年3月27日，經(jīng)劉紹東委托，安徽新萊蒂克司法鑒定中心評(píng)定劉紹東因交通事故的誤工期限為150日，營(yíng)養(yǎng)期限為75日，護(hù)理期限為75日，劉紹東為此支付鑒定費(fèi)1800元。2015年3月9日，合肥潤(rùn)閣品牌設(shè)計(jì)有限公司出具收入情況及誤工證明，載明劉紹東在其公司從事工程部部長(zhǎng)工作，平均月收入3400元，本案交通事故發(fā)生后未到單位上班，其公司也未發(fā)放工資。劉浩出生于2007年12月11日，由劉紹東與其配偶程紅梅共同撫養(yǎng)。2015年4月30日，合肥新站綜合開發(fā)實(shí)驗(yàn)區(qū)磨店社區(qū)建設(shè)管理辦公室出具證明，該證明載明劉紹東與劉浩自2008年5月20日因土地被依法全部征收屬于失地農(nóng)民。2013年5月15日，安徽廣海商貿(mào)有限公司開出發(fā)票載明購貨單位為皖A(yù)×××××，金額為1580元。
朱趙坤系公交公司的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)，朱趙坤駕駛的車輛皖A(yù)×××××實(shí)際車主為公交公司，公交公司為該車在民安公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，由原告劉紹東提供的交通事故認(rèn)定書、保單、病歷、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、失地證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工證明、戶口本及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人按照責(zé)任比例依法賠償。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)新站大隊(duì)認(rèn)定，朱趙坤負(fù)事故主要責(zé)任，劉紹東負(fù)次要責(zé)任，對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。朱趙坤系公交公司的員工，因執(zhí)行職務(wù)行為導(dǎo)致他人損害的，應(yīng)由公交公司承擔(dān)民事責(zé)任。故劉紹東的損失應(yīng)先由皖A(yù)×××××車輛保險(xiǎn)公司即民安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分由劉紹東自行承擔(dān)30%的損失，由公交公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
針對(duì)劉紹東的各項(xiàng)具體訴訟請(qǐng)求：對(duì)于誤工損失，劉紹東提供了合肥潤(rùn)閣品牌設(shè)計(jì)有限公司出具的誤工證明及僅載有其一個(gè)人收入情況的工資表，民安公司對(duì)其主張的每月3400元的工資收入有異議，鑒于其提供的證據(jù)能夠證實(shí)其所從事的行業(yè)為文化娛樂業(yè)，其主張低于文化娛樂業(yè)年平均工資，故對(duì)劉紹東的個(gè)人收入按其主張的每月3400元予以認(rèn)定，結(jié)合其鑒定的誤工期為150天，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)為17000元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，鑒于劉紹東并未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的身份及收入，故按照2014年居民服務(wù)業(yè)平均工資38091元及鑒定的護(hù)理期75天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)為7826.9元。劉紹東自2008年5月20日因土地被依法全部征收屬于失地農(nóng)民，故應(yīng)認(rèn)定其為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)該按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24839元／年計(jì)算殘疾賠償金，計(jì)為49678元（24839＊20＊10%）。對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)劉紹東就醫(yī)次數(shù)并結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、隨診次數(shù)，本院酌情支持500元。對(duì)于劉紹東主張的精神撫慰金8000元，被告認(rèn)為過高，本院結(jié)合劉紹東的傷殘等級(jí)為十級(jí)，同時(shí)此次事故也給劉紹東精神造成了一定傷害，綜合劉紹東在交通事故中的過錯(cuò)程度，酌定支持4000元。對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，劉紹東已經(jīng)提供證據(jù)證明兒子劉浩系其與其配偶程紅梅共同撫養(yǎng)，截止定殘日劉浩7周歲，劉浩隨其父母共同生活，理應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)為8858.8元（16107元＊（18-7）＊10%／2）。上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)87863.7元，由民安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償。
劉紹東因交通事故支出醫(yī)藥費(fèi)30747.5元（其中公交公司墊付30078.1元，劉紹東自行支付669.4元），該費(fèi)用系本案實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，依法應(yīng)予確認(rèn)。民安公司對(duì)于其中的24元醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)持有異議，經(jīng)本院審查該票據(jù)加蓋有醫(yī)院的公章，且發(fā)票抬頭為劉紹東，故本院對(duì)其真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元／天，結(jié)合鑒定的75營(yíng)養(yǎng)期限，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)為2250元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照30元／天，結(jié)合劉紹東的住院天數(shù)為16天，計(jì)為480元。上述營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33477.5元，由民安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付10000元，超出部分由公交公司承擔(dān)16434.25元、劉紹東承擔(dān)7043.25元。因公交公司已經(jīng)墊付30078.1元，故應(yīng)在民安公司給付劉紹東的賠償款中扣留3643.85元，民安公司應(yīng)給付劉紹東賠償款84219.85元。對(duì)于公交公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，故由公交公司另案處理。
鑒定費(fèi)1800元由公交公司承擔(dān)，結(jié)合劉紹東的過錯(cuò)程度，應(yīng)由公交公司給付1260元（1800元＊70%）。對(duì)于公交公司主張為劉紹東事故摩托車支出修理費(fèi)1580元，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，可由公交公司另案處理。
本院認(rèn)為
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉紹東賠償款84219.85元；
二、被告合肥公交集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉紹東1260元；
三、駁回原告劉紹東的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元，減半收取1190元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司負(fù)擔(dān)1048元、被告合肥公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)21元，由原告劉紹東負(fù)擔(dān)121元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
代理審判員楊友義
二〇一五年六月四日
書記員史晶晶
皖公網(wǎng)安備：